还没完呢，剧情类最佳影片也颁给了《狩猎》…
《艺术家》拿了喜剧/歌舞类最佳影片。
制片人大卫的感言很简单：“《狩猎》其实是一部寓言类型电影，我们都喜欢耸动的新闻，人们不关注真相，更关注这个故事是否与自己预想的一致，或是对自己有利。而恶意一旦形成，将伴你一生。”
“我们看了很多评论说电影过于刻意，但我们展示的只是现实的缩影，试问迈克尔杰克逊的卵同事件，有几个人关心真相，大部分人迫不及待给他扣上了帽子！”
没错，这也是提前制定好的冲奖策略——制片人和演员在金球奖这种重要场合说出这个消息。
《狩猎》立马占领了舆论高低！
而且是当机立断的——莱昂纳多宣布《狩猎》是献给迈克尔杰克逊的瞬间，收视率提升了好几挂，然后一堆人在推特上问起了内战爆发时间…不是，是迈克尔的事情…
当晚，迈克尔杰克逊的网页搜索量暴涨2000，推特、脸谱网，全都在讨论《狩猎》、沈梦溪、迈克尔·杰克逊…
迈克尔杰克逊的影响力太惊人了！
简单列举一个例子，在杰克逊死亡报道几分钟后，谷歌、Twitter、Facebook、《纽约时报》《洛杉矶时报》等大型网站纷纷瘫痪…
具体在经济效益上，对发行方最有力的事，反顾应场馆持续扩大！
《狩猎》11月上映，到现在，北美仅仅剩余不到200家影院，排片率更是只有可怜的不足百分之三，而在金球奖的第二天，《狩猎》继之前的点映扩大放映之后，放映的北美院线和排片率再一次大幅度的扩充，整个北美范围上映影院数暴涨到2200家之多，排片率更是提高到了接近百分之二十五！
最重要的是，有相当数量的北美影迷，受到最佳男主角、最佳导演和最佳影片这三个重量级金球奖小金人的影响，最主要受到迈克尔·杰克逊的响应，陆续走进影院，或是再次观看，或者是第一次观看这部影片，使得原本不足八万美元的单日票房，一举超过300万美元，并且在随后的这个周末里面，三天连续报收584万美元、676万美元和590万美元，北美再收1850万美元。
加上之前的工作日积累，《狩猎》的北美票房已经缓缓接近1.5亿美元大关！
不出意外，北美破两亿不是梦想！
对沈梦溪影响最大的是…暂时走不了，他得各种出席脱口秀、采访节目，还有很多颁奖他也得到场…
公关嘛，势都起了，这时候你闪人了？
“其实《狩猎》的故事并不算突出，早在上世纪六十年代就有舞台剧《萨勒姆的女巫》，讽刺的是北美用自由民主的旗帜杀人…后来改编了电影《妒焰飞灰》，又叫《激情年代》，丹尼尔·戴刘易斯主演，”
沈梦溪在酒店接受《看电影》的采访…
“…我觉得还算正常吧，毕竟之前的前哨来看，影评人、媒体大都站《狩猎》，能收获最佳导演、最佳影片算是预料之内的！”
“那你是内地第一位拿到金球奖最佳导演的导演…”
“这么说，我也算创造历史了？”
“对！”
“哈哈…”沈梦溪笑了笑…
国内，尤其是互联网上，已经快把沈梦溪捧上天了——很多时候，民族情感会压到个人情绪，甭管你对他感不感兴趣，都会搜索她的消息，顺便跟人谈论。
这几天，对话开头很多都是：
“你知道沈梦溪吗？”
“知道啊，怎么了？”
“他拿金球奖了！”
“卧槽！这么牛逼吗？”
就跟范八亿时间似的——‘你知道范饼饼吗’、‘知道’、‘她逃睡被罚八个亿！’、‘卧槽！真有钱！’
连带着《狩猎》的搜索量增加了好几倍…
公司宣布2月27号上映——奥斯卡之后。
“你是迈克尔杰克逊的粉丝？”
“…嗯，”沈梦溪点头…
不管怎么样，迈克尔杰克逊这杆大枪不能放了…
至少在奥斯卡之前不能说实话！
“那马上就到奥斯卡了，有不少影迷期望你能拿奥斯卡，你觉得自己有希望吗？”
“不好说…还要看竞争对手们的表现。”
“你最担心的是哪个？”
“《艺术家》呗！”
“质量很好？”
“那倒不是，我买了《艺术家》的电影票，看了五分钟，就离场了，因为我对默片时代的故事实在没兴趣，但是《艺术家》是那种会奥斯卡评委们眼前一亮的电影，因为它是一部黑白默片！”
《艺术家》实在太对学院的胃口了——甚至影片中的男主角的遭遇和性格，都是翻版道格拉斯·范朋克——那个牵头成立美国电影艺术与科学学院的人。
就你说，这电影拿最佳影片有悬念吗？
奥斯卡提名已经公布了。
《狩猎》拿了七项提名：最佳影片、导演、男主角、男配角、剧本、摄影、剪辑…
算是提名大户，但比不上《雨果》还有《艺术家》——这两部都拿了十项提名。
其实，今年哈维准备了双保险：《艺术家》和《铁娘子》。
《铁娘子》被完全压了下去。
不仅没有入围最佳影片，联最佳导演也没有入围！
——《铁娘子》拍的很琐碎，过于女性化，将撒切尔夫人的人性一面置于前台，而她作为精明政治家的一面则被快进，甚至忽略。
口碑很差！
哈维分析了一下，《雨果》拿奖的概率很低，那就针对《狩猎》吧！
怎么针对？
惯用的制造相关丑闻的方式！
当年，他用这种手段拉过史蒂文·斯皮尔伯格、马丁·斯科塞斯以及罗曼·波兰斯基都众多人的后腿，让他们或丢掉最佳导演，或丢掉最佳影片。
沈梦溪有什么丑闻？
还是那个公开讲话——我对奥斯卡没兴趣！
呵呵，他不知道，《纽约时报》、《洛杉矶新闻报》报道的‘奥斯卡背后的大BOSS—哈维·韦恩斯坦！’、‘哈维·韦恩斯坦，真正能决定奥斯卡归属的人！’
就硬炒作，把哈维的权势无限放大，炒作到学院对他恶心的程度！